省思消費券的經濟學觀念 -- 現金流的價值

 

經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」,一個愈強調儲蓄的國家,愈容易掉入貧窮的陷阱。

每個人都強調儲蓄,整體消費減少;消費減少,生產跟著減少,生產減少,導致所得減少,所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要,於是減少消費增加儲蓄,於是消費又更減少,因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。

因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。

看看一個很有趣的例子:

現在三個人跟當初一樣還是沒錢,但是生活情況卻改善了,每個人都”bling-bling”。

這就是現金流動創造出的價值。

雖然有人提出了更大的紅包──直接發現金,省下消費券印刷等製作成本,可以從3600元提高發放到3800多元。

但看出問題了嗎?

 

消費券和現金的差別在哪裡?

如果大家拿到了現金都存起來,豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中?沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動.

 

裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。
三個窮漢的例子-4.jpg



最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。

現在三個人跟當初一樣還是沒錢,但是生活情況卻改善了,每個人都”bling-bling”。

 三個窮漢的例子-5.jpg

最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。

三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠,因為沒錢,所以均不消費,狀況如下:

三個窮漢的例子-1.jpg 

三個窮漢的例子-2.jpg
 
假設一般的消費收費如下:
三個窮漢的例子-3.jpg

現在理髮師有位朋友看理髮師很窮,給了他100元,於是──

理髮師→用50元修鞋,50元補衣。

裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。

修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。 

arrow
arrow
    全站熱搜

    Soros 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()